Wednesday, July 18, 2007

Comercio justo y la vaca de la camiseta


Hay en Bilbao una tienda de comercio justo por la que suelo pasar todos los días.
La semana pasada me detuve a observar una camiseta bastante llamativa.
En ella se ve una vaca con piercings que dice: "I love subsidios".

Alguna vez he pensado en eso de "comercio justo".
Me explicaron que con comercio justo se refieren a comercio sin intermediarios.
Lo cual, en sí mismo, no sólo no es justo, sino que es contraproducente.
Pero eso es otro tema.

Vayamos por partes.
Comercio justo es la relación que se da entre personas que intercambian libremente títulos de propiedad.
Si A ofrece a B un bien y a B le interesa ese bien, B puede ofrecer a A algo a cambio.
Si a ambos les interesa, tanto A como B habrán salido ganando.
No se me ocurre qué mejor definición de comercio justo puede darse que la del mero libre comercio.

Pero nos encontramos de nuevo con la camiseta de la vaca.
Puede darse esta otra situación.
A produce un determinado bien, por ejemplo cereales.
Pero por las razones que sean, considera que no obtiene beneficios suficientes como para mantener su producción.
Esto es tanto como decir que A ofrece su producto a un determinado precio, pero resulta que B, C, D, y E prefieren no comprarlo o comprárselo a Z.

Si nos moviéramos en el ámbito del comercio justo, A tendría varias posibilidades, en las que no entraremos.
Pero también puede darse el caso de que un "justiciero" opine que B, C, D y E no están considerando la situación de A, y decida robar parte de los ingresos de estos egoístas para entregárselos a A.
Con esos ingresos, a A sí le resulta beneficioso seguir produciendo el bien que B, C, D y E habían rechazado.
Además, si A reduce su precio por debajo de Z, este último, que satisfacía mejor los deseos de B, C, D y E se retirará del mercado porque el justiciero ha decidido que era A quien merecía seguir en el negocio.

Este tipo de comercio es ilegítimo, puesto que alguien ha usado la violencia contra un grupo determinado de individuos.

Y, en cambio, es lo que se defiende en una tienda de Bilbao que aboga por el "comercio justo".
Eso, y la desaparición de los intermediarios.



4 Comments:

At 25 August, 2007 12:26, Blogger Esti said...

siento no haber leído antes tu blog

 
At 25 August, 2007 12:40, Blogger Esti said...

las cosas serían así de claras si no hubiera de antemano una situación de desventaja de algunas letras con respecto a otras

y si las leyes de ese comercio supuestamente libre fueran libres de verdad, para todos; si no estuvieran controladas por unas cuantas multinacionales, por los intereses de ciertos gobiernos..

no sé, digo yo, que no sé casi nada de economía..

 
At 09 December, 2007 19:36, Blogger Enrique said...

Felicidades por la tesis. Es simple y podríamos empezar a sacarle puntas pero, es eso, una tesis que nos sirve de punto de partida.

El origen de todo (incluso de la posible desigualdad de partida)está en mi opinión en la degeneración de la Democracia secundaria a la Solidaridad mal entendida.

Explicaré mi punto de vista en mi blog lo qntes que pueda.

Muchas gracias por plantear el problema y felicitaciones por tu blog.

 
At 17 March, 2008 11:37, Anonymous Anonymous said...

I love subsidios too, esa tendria que `poner la mia, viva el paro y viva la seguridad social! VIVA!!! saludos

 

Post a Comment

<< Home